<dd id="2fbyl"></dd>
    1. <rp id="2fbyl"></rp>

      強烈譴責古村落專委會無刊號無報號辦《法治晨報網》???

      2018年01月03日

          文物學會何以辦起《法治晨報網》 ?


         查詢京ICP備案13045202號,清楚顯示:“ICP備案主體信息:主辦單位名稱:中國文物學會古村鎮專業委員會;主辦單位性質:社會團體。” 再查詢 ICP備案網站信息:“網站名稱:中國文物學會古村鎮專業委員會;網站負責人姓名:修淑清(中國文物學會古村鎮專業委員會會長助理)。”


          ——打開中國文物學會古村落專委會ICP域名gczcn.org網頁,真沒想到,該網頁不是與文物學會古村落相關的文物收藏與保護網站,卻是《法治晨報網》(http://www.gczcn.org),寧人深思,文物學會古村落專委會何以辦起了《法治晨報網》 。2016年2月6日《國務院關于修改部分行政法規的決定》(國務院令第666號,第四次修訂)《出 版 管 理 條 例》第十二條明確規定:“設立出版單位,由其主辦單位向所在地省、自治區、直轄市人民政府出版行政部門提出申請;省、自治區、直轄市人民政府出版行政部門審核同意后,報國務院出版行政部門審批。” 國家《互聯網新聞信息服務管理規定》: “申請互聯網新聞信息采編發布服務許可的,應當是新聞單位(含其控股的單位)或新聞宣傳部門主管的單位。”“第九條: 申請互聯網新聞信息服務許可,國家或省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室決定批準核發《互聯網新聞信息服務許可證》。”


        由此,社團組織“中國文物學會古村落專委會”不是新聞單位,何以辦起了《法治晨報網》 。


        ——“三無”竟然號稱《法治晨報網》 。猛然一看,誤以為是一家《法治晨報》的“網”,仔細查看,中國文物學會古村落專委會的《法治晨報網》,沒有國家新聞出版署及北京市新聞出版局審批的報刋出版統一登記證號、也無印刷的報紙、無報社及網站地址,竟然號稱《法治晨報網》。 《國務院關于《出 版 管 理 條 例》 :“第二十九條 出版物必須按照國家的有關規定載明作者、出版者、印刷者或者復制者、發行者的名稱、地址,書號、刊號或者版號,出版日期、刊期以及其他有關事項。”由此,《法治晨報網》無報,何以稱《法治晨報網》,嚴重違背了新聞出版的管理規定和無視《互聯網新聞信息服務管理規定》。


         ——掩耳盜鈴囗是心非。打開《法治晨報網》,最下面一行聲稱:“網站所有內容來源于網絡轉載”,如有侵權內容請聯系我們QQ:651020757  ” 但打開該網多篇熱衷“曝光”的“新聞”,有些卻是《法治晨報網》的作者和責編為一人名“新媒體”之作,為何“掩耳盜鈴”、囗是心非,片面“曝光”呢?有些讀者議論“文物學會古村落專委會不辦“文物信息與保護網站”, 卻違規“采訪”,熱衷抓住“曝光”,何由不說也“明白”。


         ——《法治晨報網》“關于我們”打不開,點擊qq是“箱包購物”。《法治晨報網》最下面“關于我們”、“廣告及服務”、“關注我們”、“合作伙伴”,打不開卻屬虛設。點擊 “如有侵權內容請聯系我們QQ:651020757” ,搜索后是:某《周刊》市場部主辦的箱包類專業購物網站……聯系QQ: 651020757。國家《互聯網新聞信息服務管理規定》第八條“互聯網新聞信息服務提供者的采編業務和經營業務應當分開,非公有資本不得介入互聯網新聞信息采編業務。”但“《法治晨報網》”的QQ:651020757卻是“分不開”,用于廣吿購物。


        ——“宋人挖井”,轉來轉去甚至來源沒登此文。《宋人掘井》典故原文:“宋之丁氏家無井,而出溉汲,常一人居外。及其家穿井,告人曰:“吾穿井得一人。” 有聞而傳之者曰:“丁氏穿井得一人。”國人道之,聞之于宋君。宋君令人問之于丁氏。丁氏對曰:“得一人之使,非得一人于井中也。” 求聞之若此,不若無聞也。” 譯文 :宋國的丁家庭院里沒有井,于是只能出門打水,所以經常有一個人在外面(忙于打水)。等到他家院子里打好井之后,這家人就告訴外人說:“我打井之后(就如同)得到了一個人(一般)。” 聽到了這話的人互相轉告說:“丁家人打井,挖出來了一個人!”有大臣聽說了,連忙告訴了宋國的國君。國王連忙派人去問丁家的人。姓丁的人說:“我的意思是說我得到了像一個人那么多的勞力,不是說我從井里挖出了一個人啊。” 給人的啟示是: “要注意實地調查,不要以訛傳訛。”


        如《法治晨報網》2017年12月5日12:27刊登“大慶判決書署名法官……” 一文,→來源 “中國社會新聞網”(查無此文) →中國文明網(查無此文)。搜索《法制與社會·社會頻道》轉載《大慶判決書署名法官……》一文,2017-12-04 15:11:27,→來源:《重播新聞網》。《重播新聞網》重播新聞網轉載《大慶判決書署名法官……》一文,→2017-12-04 15:12:07來源:《中國社會新聞網》。還有→《深圳熱線》轉此文,→來源:來源:《大眾新聞網》(無此文)。如此《宋人掘井》,幾十家網媒,違背新聞原則,不負責任“轉載”。


        ——網媒是個“麥克風”,絕不可以“亂放風”。人民網 2017-12-06 07:33登載《中國新聞出版廣電報:跟帖評論有規矩,好!》一文報道“國家網信辦出臺《互聯網跟帖評論服務管理規定》,明確了跟帖評論服務提供者應當嚴格落實主體責任;建立注冊用戶進行真實身份認證制度、‘先審后發’制度、用戶信息保護制度以及信息安全管理制度等。”


        這項新規的出臺,為治理網絡跟帖評論中的亂象提供了法律支撐和保障。報道指出“如有的人經常變換不同的“馬甲”發泄私憤、詆毀攻擊不合自己意愿的人和事。”“然而,互聯網時代的‘人人都有麥克風’,絕不等于‘人人都可以亂放風’,我們每一個公民說話、做事必須符合憲法和國家法律的規定。這是底線,也是一道‘紅線’。”


         《法治晨報網》“偏聽胡霞瑛發泄私憤、詆毀攻擊人的虛假新聞“大學老師辭職回湖北房縣伙同其父生產銷售假藥”,實則是美國新世紀藥業有限公司副董事長胡霞瑛在中國的戲還要演多久?(胡霞瑛為張先忠“湖北房縣神農峽生態農業發展有限公司”神農峽副董事長,胡霞瑛占神農峽農業公司45%股權)胡霞瑛看好“食療抗癌產品”,卻背著張先忠在美國注冊“生命素”沒有“秘方”而發假新聞“亂放風”攻擊張先忠。


         ——片面虛假 “新聞”錯了應及時更正,維護新聞公信力。2011]年新聞出版總署《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定  》:“真實是新聞的生命、媒體公信力的基礎,也是新聞工作者基本準則。”“新聞記者從事新聞采訪報道必須堅持真實、準確、全面、客觀、公正的原則,深入新聞現場調查研究,充分了解事實真相,全面聽取新聞當事人各方意見,客觀反映事件各相關方的事實與陳述,避免只采用新聞當事人中某一方的陳述或者單一的事實證據。”“新聞記者編發新聞報道必須堅持實事求是,不得發布虛假新聞,嚴禁依據道聽途說編寫新聞或者虛構新聞細節,不得憑借主觀猜測改變或者杜撰新聞事實,不得故意歪曲事實真相,不得對新聞圖片或者新聞視頻的內容進行影響其真實性的修改。”“新聞記者開展批評性報道至少要有兩個以上不同的新聞來源,并在認真核實后保存各方相關證據,確保新聞報道真實、客觀、準確,新聞分析及評論文章要在事實準確的基礎上做到公正評判、正確引導。” “新聞機構要嚴格使用社會自由來稿和互聯網信息制度,不得直接使用未經核實的網絡信息和手機信息,不得直接采用未經核實的社會自由來稿。”“。轉載、轉播新聞報道必須事先核實,確保新聞事實來源可靠、準確無誤后方可轉載、轉播,并注明準確的首發媒體。不得轉載、轉播未經核實的新聞報道,嚴禁在轉載轉播中斷章取義,歪曲原新聞報道事實,擅自改變原新聞報道內容。”“刊播經核實的社會自由來稿應署作者的真實姓名。”


        “新聞機構要建立虛假失實報道的更正制度。凡經調查核實認定報道存在虛假或者失實的,新聞機構應當在本媒體上及時發表更正,消除影響;致使公民、法人或者其他社會組織的合法權益受到侵害的,應當依法承擔民事責任,賠償損失。”

      黨的十九大報告要求:“高度重視傳播手段建設和創新,提高新聞輿論傳播力、引導力、影響力、公信力。”

          由此必須認真學習《關于嚴防虛假新聞報道的若干規定》,誠望《法治晨報網》偏聽違背新聞規定登載“胡霞瑛發泄私憤、詆毀攻擊人的虛假新聞“大學老師辭職回湖北房縣伙同其父生產銷售假藥”,應“在本媒體上及時發表更正,消除影響,維護新聞輿論“公信力”。

      鑒于古村落專委會及《法治晨報網》在媒體上公開登載“大學老師辭職回湖北房縣伙同其父生產銷售假藥”的假新聞造成的影響,我們強烈要求古村落專委會及《法治晨報網》對此篇報道所涉及到受害人(張先忠及張立電)進行公開賠禮道歉。我們將保留追究法律責任的權利。

                                                     (作者:房縣神農峽生態農業發展公司  張先忠、張立電)

                         日期:2017年12月11日

      來源:湖北房縣神農峽生態農業發展有限公司
      湖北房縣神農峽生態農業發展有限公司
      張立電
      經營模式 :
      生產廠家
      所在地區 :
      湖北省 十堰市 房縣 野人谷鎮杜川村
      婷婷七月激情撸,嫂嫂色坏哥哥网站,18av在线视频